最权威比特币底部预测 EOS半成品：褪去华丽回归平庸

本文总字数：7754字； 阅读估计：20分钟。

●顺序

在我们之前的文章中，还是犯了一些教条主义的错误，并没有在很长的篇幅里给大家明确指出一些结论，虽然我们认为有些结论是清晰可见的。 在BTS一文中，我们有两个核心主题：一是BTS已经成为区块链世界中比较成熟的公链，其后续发展必须从存量市场转向增量市场； 另一个是BTS基本上是为EOS的各个维度的发展提供参考和预测，区别只是两者的共识阶段。

因此，接下来我们将详细介绍BTS如何对EOS进行预测，以及未来EOS的价格将如何演变。 此外，我们还将通过对EOS公链一些规则的梳理，深入揭示投机市场。 在加密数字货币市场，我们坚信这样一个原则：不同的定位会导致不同的市场预期。

市场周期

当出现崩溃时，许多人认为我们永远不会复苏，而当出现繁荣时，一些人认为它会永远持续下去。 — 拉斯·特威德

研究比特币和石墨烯区块链的前提是正确定位市场。 虽然很多人都知道这个问题，也有解释，但这些解释要么不合理，要么片面。 这个市场对人们的一大扰动是，一方面，市场上的许多行为是基于投机需求，另一方面，许多鼓动者不断地向外界吹嘘其潜在的繁荣。

自加密数字货币市场诞生以来，就伴随着繁荣与萧条的变化。 一百多年前，即使是最优秀的古典经济学家也没有意识到是什么导致了繁荣和萧条，直到1862年他们在描述市场时才提到“危机”这个词。一位名叫克莱门特·朱格拉的法国医生提出了“经济周期”一词”，繁荣与萧条的秘密被彻底揭开。

朱格拉在《论德英美经济危机与发展周期》一书中写道：萧条的唯一原因是繁荣。 他认为，没有出现萧条是事出有因，萧条的到来说明经济在正常轨道上。 从那以后，经济学家很少说他们在研究“危机”，而是说商业周期，正如熊彼特后来所说：

他发现了新大陆，而在此之前，有些人只发现了大陆附近的一些岛屿。

与房地产、贵金属甚至收藏品市场一样，加密货币市场也是一个周期性市场。 在过去的10年里，比特币表现出更加强烈和明显的周期性。 它的价格在 2017 年 12 月达到了一个巨大的泡沫，在一周内翻了一番，在接下来的一周内下跌了 50%。 .

我们重申我们信奉的原则：不同的定位，不同的期望。 从去年8月份开始，比特币指数已经超过0.5（一度超过0.7），一直持续到今天。 其概念代表比特币市值占整个加密数字货币市场总市值的比例。 比特币指数高达0.7，说明市场是以比特币为主的金融市场。

投资银行家 Russ Tweed 在他的《不可避免的商业周期》一书中透露：

在这些市场（贵金属）中，泡沫似乎都不是由供应紊乱等特定因素引起的——它是由更普遍的自然因素、简单但巨大的投机需求引起的。 收藏品、贵金属和钻石的周期是需求驱动的“真实周期”，主要反映私人财富的变化。

财富研究机构新世界财富今年上半年发布的《全球财富迁移报告》显示，过去十年，全球个人财富从161万亿美元上升至204万亿美元。 ％ 增加。 招商银行与贝恩公司联合发布的《2019中国私人财富报告》也显示，中国个人持有的可投资资产总体规模已达190万亿元。

据比特币均价网站2013年12月数据显示，当时全球58%的交易发生在中国，交易额达8.27亿元； 2017年9月之前，国内人民币对虚拟货币交易量一度占据全球交易量的90%以上。 显然，中国玩家在虚拟货币交易市场占据重要地位，这与他们的购买力息息相关。

当然，我们今天的主题不是研究经济周期，而是通过经济研究向加密数字货币市场的参与者强调周期的概念。 只有明确了周期的概念，才能理解大家的参与是如何聚焦于如何确定周期位置的。 令大多数市场参与者感到困惑的是，他们参与了这个市场，但市场恰好处于下行通道。

根据经济周期理论，当市场进入下降趋势并进入萧条时，往往需要很长时间才能恢复。 这是我们对当前市场持悲观态度的主要原因。 当全世界的人都知道2020年5月比特币产量减半将极有可能触发下一次牛市时，大多数人却对这样一个问题视而不见：

也就是比特币产量减半了，牛市还没来怎么办？

莱特币矿池姜卓尔几个月前发文，利用莱特币的上涨历史，探讨比特币减半将引发牛市的合理性。 也有分析人士认为，市场会提前半年消化减半信息带来的利好。 但现实是，距离减半还不到半年，市场并没有得到明显的提振，反而出现了持续下跌的迹象。

或许神鱼带来的信号更值得关注：比特币减半对现有矿工来说是致命一击。 如果此时币价不剧烈波动，可能会导致目前占电费50%左右的矿场。 即使电脑不能挖矿，因为它的边际收益小于边际成本，它也只能选择关机。 如果减半期间币价不大幅上涨，全网算力将大幅下降，同时挖矿回本周期将变长。

在防弹少年团的采访中，巨蟹座给我们带来的迷茫也是意味深长。 他表示，没想到在目前的情况下，比特币的避险性质变得更加严重。 随着比特币指数居高不下，这种混乱反映在市场上。 . 幸运的是，我们得到了 EOS 黑村群的群友的回答：比特币还是一个大集合，不是黄金的硬通货。

理解这一点很重要，因为不同的定位意味着不同的市场预期。 如果比特币的本质在于大量收藏，那么其价格上涨的根本动力一定来自需求的驱动，来自那些有能力购买需求的人，而不是所谓的供给扰动，这再次证明我们对市场持有的悲观情绪。

通过查阅资料可以发现，有很多人认为比特币是一种收藏品。

首先是上层建筑的定义。 早在2013年12月5日，中国人民银行等五部委就发布了《关于防范比特币风险的通知》，将比特币定义为与货币无关的特定虚拟商品。 同等的法律地位不能也不应该作为货币在市场上流通，但普通人有参与的自由，风险自负。

这一定义排除了比特币的货币属性，但明确了其商品概念，也认可了其交易价值。 2014年4月11日，央行行长周小川进一步强调：“比特币是一种交易资产，不像支付货币，比如邮票之类主要是收藏品。” 这是第一个与比特币有关的词，出自权威人士之口。

随后，认同比特币是收藏品的声音越来越多。 例如，迅雷集团CEO陈磊评价比特币是“在区块链上产生的收藏品”。 就像人类历史上的第一台电脑，具有非常强的历史价值，但“它不是区块链的未来，也没有设计与实体经济乃至金融经济相结合的机制”。

也有声音解释说，周小川行长所说的“收藏”并不是“直接定位为收藏，而是类似于收藏的经济模式”。 因为比特币的价值体系和收藏品基本相似，根本上是粉丝+认可度。 “这不禁让人想起2014年的‘文玩热’，文玩的发展趋势就是比特币系统未来的发展趋势。”

根据纽约大学教授梅建平和迈克尔摩西的研究结果，那些中低价位的收藏品属于利润率最高的一类。 行情上涨时，中低价位的收藏品升值最快，行情反转时，其价格跳水也最快； 从比特币的历史周期来看，每次进入下行通道都伴随着集中砸盘的信号，价格在短时间内进入底部。

那么对于比特币来说，为什么每次都在经历了繁荣之后就立即下跌，陷入漫长的熊市呢？ 正如法国医生 Clement Jugla 所说：抑郁的唯一原因是繁荣。 没有萧条一定是出了问题，萧条恰恰证明经济走上了正轨。

因此，决策的关键是如何判断周期位置。 今年上半年是比特币牛市，上一次牛市发生在2年前，6年前。 显然，比特币的涨跌周期越来越短。 人需要经历泡沫破灭和重生的过程。 虽然会有痛苦，但时间会让人遗忘，而且现在人们遗忘的速度越来越快。

期望失衡

市场就像上帝一样，会帮助自助者。 但与上帝不同的是，市场不会原谅那些不知道自己在做什么的人。 ——巴菲特

大多数人不理解一个叫做期望失衡的概念。 是指在新事物推向市场的过程中，由于不断受到市场的冲击，其原有的面貌已经面目全非。 货币史上的一个经典案例就是纸币的产生。 在300年的发展过程中，它的功能从最初的解决货币供应短缺，发展成为调节全球经济的砝码。

18 世纪左右，欧洲大陆的经济停滞不前。 一位游历广泛的英国人约翰劳认为他看到了欧洲经济的症结：经济不景气与货币有关，由于货币供应量太少，货币利率太高。 他坚信欧洲要繁荣就需要纸质信贷，增加货币供应量。

1716年，约翰·劳的银行劳埃德公司成立，从担保业务起步，成功发行了自己的纸币，标志着纸币的正式诞生，法国宣布所有的税收都要用劳埃德银行的纸币来支付，这意味着它成为最早采用纸币的国家。 值得注意的是，纸币与硬币挂钩，人们可以通过购买纸币来兑换硬币。

纸币一经建立，便发挥了强大的作用。 约翰·劳不仅用它完美解决了当时法国政府高达20亿里弗的债务，还成功地在民间建立了纸币信用，亲手创造了一个国家的国债。 繁荣。 但恐怖并没有就此停止。 纸币的诞生也催生了历史上著名的密西西比泡沫，这也为日后法国政府的现金支付危机埋下了伏笔。

如果说300年前纸币的诞生让潘多拉魔盒第一次来到了人间，那么金本位制的废除则标志着潘多拉魔盒的彻底打开。 国际金融协会（IIF）最新发布的报告显示，截至2019年上半年，全球债务总额已达250.9万亿美元，而在下半年低利率环境下，预计到今年年底全球债务规模将超过255万亿美元。

这是全球年度 GDP 的三倍多。 如果按照全球77亿人口计算，相当于人均负债3.25万美元（约合人民币22.77万元）。 正如哈耶克所说，一旦政府垄断了货币的发行，必然会产生过度发行货币的冲动。 300年前，为了解决货币短缺问题，纸币诞生了。 300年后的今天，全球经济泡沫丛生，一个又一个经济周期即将到来。

比特币也遭受预期的不平衡。 十年前，中本聪在《比特币——一种点对点的电子现金支付系统》中简单解释了现实中大量的小额支付，并讨论了用简单的系统替代中心化机构的合理性。 但这开辟了一个全新的加密数字货币市场和一个基于Pow共识的矿业帝国。 比特币成为这个市场的领导者，初衷被市场完全扭曲了。

尽管看好比特币的人不断向外界灌输其世界货币的价值，但现实清楚地表明，它并没有完成比特币系统最初建立的使命。 比特币价值增长的动力永远来自于投机需求的增长和购买者数量的增加，这将涉及更多的人和钱，为下一轮的繁荣注入血液。

好吧，还是尽快回到BTS和EOS公链的话题吧。 如果你不厌其烦地看完之前冗长的铺垫，那么就会更容易理解这些公链的本质。 此外，还有两个重要结论需要强调：以BCH为代表的分叉币注定无法实现BTC的支付使命； 而以BTS、EOS为代表的石墨烯区块链，盛宴已经结束，暂时不会开启新的繁荣。

为什么？ 因为比特币指数总能给我们带来更有效的信息。 从另一个角度来看，比特币指数也意味着它在市场上对其他货币的统治地位。 石墨烯区块链的兴起，也意味着其独立市场的开启。 BTS和EOS在历史上都曾有过自己独立的市场，如今再次全面被比特币霸占最权威比特币底部预测，恰恰说明了它们已经成为平庸之辈的开始。

由于预期的失衡，我们总是对市场煽动者的声音保持警惕。 无论他们如何从技术角度或白皮书上寻找解释，都无法动摇我们的判断。 因为他们无法改变这个市场的投机性和金融性。 同时，我们也坚信另一个很简单的道理：技术的突破不可能一蹴而就，它是一个非常缓慢的过程。

观察整个区块链行业十年的发展，似乎只有比特币是这个市场唯一成熟的应用，而成熟的应用意味着用户可以形成完整的使用闭环。 甚至以太坊也未能取得这样的成绩。 Vitalik 探索已久的分片技术一直没有取得实质性的突破，这不仅说明了技术突破的难度，也再次证明了去中心化与可扩展性之间不可调和的宿命。

从技术角度来看，比特币和区块链都是为去中心化而生。 如果这个使命不能完全执行，那么从一开始就是一个伪命题。 如果说跑在区块链上的各种应用（博彩、游戏等）不能比传统互联网有更好的体验，那么他们也是在矫情，打着去中心化的幌子，试图说服群众接受另一种去中心化。 世界是不负责任的。

我们也可以预测一下今天大热的IPFS的走势。 当 Filecoin 测试网启动时，几乎所有参与者都会告诉你，还有很大的增长空间。 这个信号是正确的，因为Filecoin测试网和代币都没有上线，虽然市场已经消化了大部分的积极情绪（positive entiment），但是这种积极情绪还没有体现在交易动作上，所以肯定是向上操作空间。

但这种上涨是基于市场预期。 Filecoin的Token模型只是为其在市场上的流通提供支持。 一旦测试网启动并挖出第一个代币，市场将消化之前的积累。 预期和利好，进入下行通道的概率会增加。 这种现象在 EOS 空间已经发生过太多次了。

对于Filecoin的存在有两种声音：一种是将其沦为纯粹的炒币工具； 另一个是只有交易所才有生存的机会。 这两种声音指向同一个道理：建立新的分布式文件系统的初衷即将被扭曲。 这又回到了之前对比特币的思考。 大概率还是矿池和交易所能赚到钱，买币者成为新一轮收割的韭菜。

宴会结束了

再多的眼泪也不足以洗去遗憾，我们总是一再重蹈覆辙，却永远学不会回首过去。

BTS领先于EOS的地方不仅在于技术的成熟度，更在于社区治理的先进性。

今天，有十几个交易网关建立在 BTS 上。 以GDEX为代表的去中心化交易所体验与中心化交易所相差无几； BTS社区也形成了成熟的治理结构，即见证人保证网络安全，工作者系统保证持续的开发迭代和必要的营销费用，理事会保证参数调整，所有这些都基于BTS的投票持有人。

防弹少年团有盛宴吗？ 当然有。 它的价格最高涨幅达到了300倍，野心勃勃，人们认为完全有可能超越比特币。 那么防弹少年团会复兴吗？ 很可能不会。 因为BTS经过5年的发展，已经成长为区块链界比较成熟的公链，市场炒作的空间已经大大缩小。

这也是为什么我们做出这样的判断：防弹少年团的发展重心必须从存量市场转向增量市场，策略是依靠强大的产品驱动力。 但这种成功是建立在整个加密数字货币市场进一步扩大的基础上的。 在如今敏感严苛的政策下，成功的概率被严重压制。

这不是对防弹少年团的不公，而是市场的一种残酷。 这种残酷可以用一句流行的话来解释：当每个人都好时，坏人会相处得更好； 当每个人都不好时，好人会更加努力。 在一个本身不成熟、充满非理性的市场里，期待被市场理性对待并得到积极的反馈是一种奢望。

区块链世界中一个可疑的基本规则：任何实质性的技术进步似乎都是在透支的情况下完成的。 防弹少年团发展到现在，可以说是在不断的成熟，但是换句话说，就是在持币者的脑子里不断的消耗着自己的想象力。 如今的防弹少年团，明明只能让人们多赚点钱。 用户需要激活更多流量才能再次获得提升。

勒庞在《人群》中说：考虑虚幻比考虑真实更有意义，那些虚幻的因素对人的影响不亚于现实。 影响人群想象力的是事件发生和吸引注意力的方式，而不仅仅是事件本身的真相。 这句话可以为所有公链乃至所有企业的营销指明方向。

我们再来看看EOS。 自自治网络推出以来最权威比特币底部预测，围绕社区的治理矛盾重重，进展缓慢甚至倒退。 鉴于一些支持者认为治理是一个伪命题，或者说现阶段不需要治理，我们就不谈治理了，以免让社区认为我们有故意黑化EOS的嫌疑，所以我们不妨从共识务虚会开始。

还有什么能比 EOS 节点的撤退更有说服力呢？ 与一年前相比，目前的节点排名发生了翻天覆地的变化，消失在排名中的节点恰好出现在EOS最辉煌的时刻。 他们是EOS共识的推动者，但也是输家。 几个月前，一个节点签名发表了一篇指责EOS的文章，然后黯然离去。

不管EOS在技术上有多优秀，市场已经消化了这个利好。 不断更新的剩余代码和解决方案的发布，只是在不断压缩 EOS 的想象力。 在目前无法提振市场的情况下，带来的好处就更加有限了。 另一方面，即使有更大的技术效益，在没有强大的共识推动力的情况下，助推作用依然有限。 BTS 就是最好的例证。

EOS有盛宴吗？ 当然有。 从历史价格来看，EOS最高点实现了最低点40倍的涨幅。 即使在今天，价格也上涨了 5 倍。 EOS能恢复吗？ 不是很短的时间。 从目前来看，整个社区都期盼的Dapp的突破成为了币价回暖的最大希望，但这很可能从一开始就是一个伪命题，尤其是当共识力急剧下降。

币价回升的最大动力来自于能否再次激发群体的暴富心理。 这种群体心理或许在当今经济不景气、贫富差距拉大的情况下发挥了巨大的作用。 鉴于EOS以往积累的共识能力，大概率会形成比比特币更大的币价涨幅。 可能是好的技术激发出来的，但本质上不是因为技术。

EOS共识力量的减弱，除了节点的退出，还包括媒体和治理机构。 当然，媒体自然是在跟风煽动，而行长们除了吹牛之外没有任何权力，因为他们无法大规模持有货币。 尽管如此，这些力量在实现 EOS 共识方面仍然发挥着不可替代的作用。

媒体的情况是，一方面不再愿意刻意为EOS发声，另一方面在大熊市下很多媒体纷纷解散； 治理组织需要收缩到 Blockone，因为它的作用是在熊市期间增加内耗。 持有币种最多，社区共识最强，治理任务难推卸。

Thomas的离开和宪法的搁置宣告了EOS社区治理的失败。 治理失败的根源是 Vitalik 曾经说过的“协调”问题：全世界的人很难团结起来提高某种东西的价格。 从物理上来说，就是一个对抗熵增的过程，大概率是不会成功的。 与BTS相比，其社区治理才刚刚起步，即Blockone同意参与社区治理。 至于形成一个系统，那就难了。

为什么一开始就说Dapp是伪命题，因为与BTS相比，它相当于搭建在其上的网关，有利于BTS价值的变现，但并没有提振币价。 所以Dapp是肯定可以成立的，但是和拉升币价不同。 充其量是持币者财富增长的幻想，取决于是否再次激发了群体的致富心理。

如果你认为Dapp的建立就一定会拉动币价，那你就犯了技术工人的理想主义错误。 这与去中心化交易所对 BD 用户使用所谓的身份保护没有区别。 如果说用户因为去中心化交易和身份认证的保障而放弃中心化交易所，DEX早已成为区块链世界最成熟的应用，但事实上显然不是。

加密货币市场的经验告诉我们，任何预测货币价格的行为都是愚蠢的。 《华尔街之狼》一开始，马修·麦康纳就对莱昂纳多解释道：在这个市场上，没有人可以随时预测价格。 你要坚信两个原则，尽可能让客户交易，然后尽可能不让他们把收益（变现）取出来，因为一旦取出，收益就变成实实在在的了。

在投机市场真正赚钱的往往不是交易者，而是说服你交易的人。