一旦虚拟货币崩盘，对经济会有什么影响？

1

这是我前段时间和几个朋友聊天时无意中提到的话题。

如果比特币等虚拟货币发生灾难性的崩溃，世界经济将如何因万亿美元泡沫的破灭而受到影响？

我觉得这个问题很有意思经济危机比特币会怎么样，小伙伴们在讨论的最后都有自己的想法。

但就我个人的观点而言，我认为如果虚拟货币全面崩盘，对实体经济的影响将非常有限，甚至可能完全没有影响。

有三个原因：

1、它的流动性非常有限，没有危机传导能力。

2、没有实物生产的价值，也没有交割压力。

3、它没有任何债务链，太小了。

让我们从流动性开始。

货币的崩溃或剧烈波动如何造成经济危机？

例如。

实体经济系统就像人体。

每个独立的人和公司，就像一个细胞，构成了经济体系的主体。

每个人各司其职，你卖你的饼干，我处理我的房地产。

没有人是紧挨着的，但也没有人是密不可分的。反正无论高低，都是对整体的贡献。

在正常情况下，有些细胞会死亡，有些细胞会再生。只要大量细胞不集体死亡，这个人基本没问题。

但如果要确保细胞不会大规模死亡，除了强大的免疫系统外，还必须为它们提供营养。毕竟人要吃饭穿衣，谁也用不着。爱闪耀！

而金钱是人体内的血液。它本身没有营养。如果没有国家强制力的保障，那只是一张废纸。

但它可以作为一种传输介质，将“营养”或物质输送到身体的各个细胞。

而货币的流动性强弱，我们可以把它看成一个人的血压，至于它的购买力，它就是血液中的氧气含量。

如果流通中的货币崩溃，其购买力将急剧下降，不仅每个人的财富和公司资产都会急剧缩水，而且获取供应的难度将成倍增加。

为了生存，每个人都会想放弃这种货币，流动性将陷入危机。

营养无法输送，细胞开始脱钩，然后在孤立无助中饿死，实体经济的“人”躺在手术台或火葬场上。

至于比特币等虚拟货币，现实中的支付比例可以说基本不存在。马斯克挥了挥手，说可以用它买车，结果却只用了不到一个月的时间就装了。放弃吧。

所以这个东西在实体经济中根本就没有流通。顶多有一些用钱进行的交易和兑换，持有比特币的人绝对少之又少。

所以它根本不是货币，也不承担货币的任何功能，即使假设是货币，那么它的崩溃更像是血库里的一袋破血，而不是一个人有坏血病。

所以从货币的流动性来看，是否崩盘对实体经济影响不大。

2

第二，没有实际价值，没有交付压力。

我们知道，为了让任何一种材料在现实中有价值，它必须能够生产或帮助生产。

因为一个人再好也要吃饭，而且他的行为再高尚也离不开吃喝拉萨，对吧？

因此，任何一种事物想要对实体经济产生影响，它必须具有两个特点。

首先经济危机比特币会怎么样，有一个普遍的需求。

比如钢铁、粮油、住房、交通服务等，虽然它们本身只是一件事，但同时影响着大多数人的生活需求。

你能想象有一天田里没有粮食，社会会是什么样子？

或者突然所有的钢铁企业都消失了，如果社会没有钢铁供应会怎样？

其他或有一天油突然用完，会发生什么？

但是，我们有没有看到世界因为一只股票被退市而陷入混乱？

好像没有！

除非这只股票是超级大骗局，全民用生命去买，比如南海泡沫，不会有太大影响，哪怕是个人的、局部的小问题。

虚拟货币就是这种情况。如果有一天比特币服务器崩溃了，这玩意就消失了，对大多数人来说没有多大意义。

因为人们既不吃比特币也不喝比特币。

比特币投机者充其量只是用头抓地......

第二，生产过程中存在不可替代的依赖。

但我还没有听说有任何工厂使用比特币作为原材料，所以没有工厂会因此关闭，除非他们不做他们的工作并投机比特币。

同时，不会有多少公司会因为比特币的消失而陷入产品或流动性危机。

我卖大米收人民币，你的比特币崩盘跟我有什么关系？

而且似乎很少有公司的市值由比特币支撑。

除非你是洗钱、砰砰、粉丝粉等可耻的非法交易。

但这种“法外土地”本身并不在经济体系中。如果真的受到比特币的影响，对促进社会和谐是一件好事！

所以，从实际价值的角度来看，比特币的崩盘似乎没有理由对实体经济产生影响。

3

然后，这东西没有任何债务链，而且太小了。

虚拟资产崩盘引发的金融危机很常见，但至少要有两个特点。

首先，它必须非常大。

虽然以比特币为首的虚拟货币体量达数万亿美元，但从全球资产宏观来看，确实不算大，甚至可以忽略不计。

可能中国部分准一线城市的房价远高于全球虚拟货币总市值。

没听说呼伦贝尔大草原房价暴跌，世界无法生存。

就像人民币、美元、欧元等巨额货币，任何异常波动都可能对世界产生影响，但即使委内瑞拉货币崩盘成废纸，对世界经济的影响也不大。

如果你没有足够的规模，你就没有足够的影响力。

比特币的影响力真的太小了，不是因为它的名气，而是因为它的实力……

第二，它必须有一个强大的债务链，才能形成强大的传导。

比如美国的次贷危机，虽然看起来只是次贷的问题，但当时是针对美国的房地产行业的。

买不起房子的人太多了，但是开发商和银行要卖房子，所以房子开始绑定，大量买不起房子的人，通过银行的0首付，甚至0利率政策，通过借贷购买大量房产。

而这些不动产贷款被保险公​​司以保险的形式接管。

同时，在证券交易所，这种债务被无限期打包传递，进入大量企业和投机者的资产池。

大家信奉的信条是“一个人还不起钱的可能性很大，但大家不能同时还钱的可能性很低，就算有违约，保险公司也会赔。”

p>

后来发生了什么大家都知道了。

由于保险公司持有过多的次贷保单，然后偷偷踩到大家同时违约的坑，保险公司开始倒闭。

保险公司破产了，无法支付银行的保单，银行也无法从违约者那里收回贷款，所以银行破产了。

破产更有趣，因此我国现在打击银行开展任何虚拟货币业务是有道理的。

银行破产后，至少持有次级抵押贷款合同的公司和个人将无法获得银行的担保或保险公司的索赔，合同已成为一张废纸。

所以我只能强迫那些房奴还钱。房奴如果付不起钱，就会被银行和债权人赶到街头，但由于违约太多，房价也开始崩盘。

然后债主们也上街睡觉了……

一连串枷锁传承，经济危机爆发。

但是比特币呢？

我没听说有什么超级保险公司刚刚用保险换比特币……

我还没有听说有任何经济实体将比特币作为一种资产...

我从未听说过有一家银行发放大量贷款来鼓励人们购买比特币……

（当然，前段时间，有一个头脑很清醒的小国，好像已经这样做了，真是一只勇敢的小老鼠，为了全人类而自杀……）

就像文章开头的比喻一样，它是一个独立的血袋，存放在冰箱里，与外界没有任何交流。

因此，即使它崩溃了，这也是比特币投机者的个人问题。顶多向亲戚借点钱。

因此没有大规模的债务链，也没有可上链的传导性。

所以，无论从哪个角度来看，虚拟货币的起起落落似乎都只是一种自高自大。

也许它可以长期存在，就像黄金的故事一样，它可能会成为一个共识的投机目标。

但我真的不认为它的崩溃会对实体经济产生任何重大影响。